Java VS .NET：Java与.NET的特点对比
本文内容纲要：
一、前言
- 为什么要写Java跟.NET对比？
.NET出生之后就带着Java的影子。从模仿到创新，.NET平台也越来越成熟。他们不同的支持者也经常因为孰弱孰强的问题争论不休。但是本文并不是为了一分高下。而是针对Java平台跟.NET平台做一些对比。主要围绕项目构建、Web框架、项目部署展开讨论。相信经过这些讨论可以让Java/.NET工程师对Java平台、.NET平台有更好的了解。
二、项目构建
- 项目构建工具
工欲善其事必先利其器。开发环境配置+工具使用当然要先讲了。
1、表面上的工具
| 平台 | 工具 | ken.io的解释 |
|---|---|---|
| .NET | VisualStudio | 微软官方IDE，它具备了开发.NET应用程序的几乎所有工具 |
| Java | Idea/Eclipse | IDE，负责管理项目以及代码的运行调试等，依赖于JDK |
| Java | Maven | 负责管理项目模板、打包(jar包等)，依赖于JDK |
| Java | JDK | JRE（Java项目运行环境），Java工具（编译器等） |
.NET工程师要开展工作，安装VisualStudio（后面简称：VS）就可以进行开发了。但是Java开发，只安装IDE是不行的，就算某些IDE会自动安装JDK，甚至是Maven，但是这些还是需要自己配置，不然还可能会踩坑。从开发环境的配置来说，.NET工程师操作上确实简单一些，一直下一步，等待安装完成即可。Java工程师就先要了解下工具，以及各个工具的职责。然后逐一配置。
从这个点上来说，Java的入门曲线会稍陡一些，但是Java工程师也会比.NET工程师更早关注到项目构建的重要环节。
2、实际上的工具
| 职责 | .NET平台 | Java平台 | ken.io的解释 |
|---|---|---|---|
| 项目管理 | VS | IDEA/Eclips | .NET只有微软官方IDE，Java没有官方的IDE，没有VS好用，但是有多个选择 |
| 项目模板 | VS+MSBuild | IDE+Maven | .NET项目的模板是VS自带的，是直接符合MSBuild（编译器）标准的，项目由sln+csproj文件组织，Java平台编译器的标准是公开的，目前主流项目都是基于Maven模板来创建，项目由pom.xml文件组织。 |
| 编译&调试 | VS+MSBuild+SDK | IDE+Maven+SDK | .NET平台的编译器是独立的，Java平台的编译器是集成在JDK中，Maven模板的项目是由pom.xml文件组织，但是编译器并不是认识pom.xml，所以编译需要Maven的参与 |
| Package管理 | NuGet | Maven | Nuget是微软官方开源的VS插件，Maven是Apache下的开源项目。ken.io觉得Maven更灵活、强大。NuGet容易上手。 |
| 打包/发布 | VS+MSBuild+SDK | IDE+Maven+SDK | .NET平台的编译器是独立的，Java平台的编译器是集成在JDK中，Maven模板的项目是由pom.xml文件组织的，但是编译器并不是认识pom.xml，所以打包需要Maven的参与。IDE主要是提供图形化界面替代命令操作 |
从项目管理上说。VS这个IDE更好用一些，项目模板上，.NET项目模板由于有VisualStudio的存在,可以说简单易用而且丰富，Java平台的Maven模板灵活。
其实大部分差异都是编译器跟模板带来的差异。.NET平台的编译器是独立的，编译器MSBuild有一套标准，而且VisualStudio提供了丰富好用的项目模板。
Java平台的编译器的编译配置是xml文档，由于Java官方没有项目模板，IDE只负责帮你组织项目，但是并没有模板，你可以将任意目录指定为SourceRoot（代码根目录），ResourceRoot（资源文件根目录：比如配置文件）也可以任意指定，编译的时候，IDE会将你的项目代码，以及编译器所需要的编译描述/配置xml文档告诉编译器该如何编译你的项目。确实非常灵活，但是也增加了项目管理的成本。包的管理也非常麻烦，还好有Maven结束了这个混沌的Java世界。
- 编码特点
| — | .NET | Java |
|---|---|---|
| 类的组织 | namespace：命名空间，name跟目录无关 | Package：name跟目录名一致 |
| 类 | .cs文件：类名跟文件名无关 | .java文件，类名跟文件名无关，但一个类文件只能定义一个public类 |
| 编译产出 | .dll，.exe文件 | .jar，.war文件 |
三、框架
.NET的Web框架基本上都是微软官方的，官方的框架也最为流行，而Java平台，除了官方提供的ServletAPI（相当于.NET的System.Web）其他的基本都由Spring大家族统治了。本次我们主要对比目前Web开发最常用的MVC框架以及持久层框架
| 功能 | .NET | Java | ken.io的说明 |
|---|---|---|---|
| Web核心 | ASP.NET | Servlet | — |
| Web框架 | ASP.NETMVC | SpringMVC | ASP.NETMVC是微软官方框架，SrpingMVC框架隶属于Spring大家族，依赖于Spring |
| 视图引擎 | Razor | Thymeleaf/FreeMarker | Razor是微软官方的视图引擎，非常好用，SpringMVC并没有视图引擎，但是有Thymeleaf，FreeMarker。ken.io更喜欢Razor的风格 |
| 持久层 | EntityFramework | MyBatis | EF是微软官方的持久层框架，易上手、开发效率高、但侵入性强。MyBatis配置灵活，无侵入性。各有利弊。 |
.NET平台的框架由于都是微软官方的，比较好组织，上手容易。Java平台的框架，灵活可配置。这也是Java平台一贯的风格。但是ken.io不得不吐槽的是，SpringMVC作为一个MVC框架，竟然没有自己的视图引擎，那MVC种的View去哪了？
可能是因为Java作为Web后端的主力平台，确实很少关注视图层，但是SpringMVC没有View层引擎，还是感觉不合适。Thymeleaf跟FreeMarker，ken.io更推荐FreeMarker。因为ken.io更喜欢FreeMaker的语法。可能是用惯了Razor的缘故。
四、项目部署
对于项目部署。.NET平台貌似没得选，只能选Windows+IIS，虽然有Mono，但毕竟不是支持所有的类库。而Java平台既可以选择Windows+Tomcat，也可以选择Linux+Tomcat。但是通常会选择Linux+Tomcat毕竟成本低。
| 职责 | .NET | Java |
|---|---|---|
| 操作系统 | WindowsServer | WindowsServer、LinuxServer |
| Web服务器 | IIS | Tomcat（Tomcat是目前最主流的，也有其他的Servlet容易例如：JBoss） |
不过Java平台的特性，Java项目的部署会比.NET项目部署偏麻烦一些。
IIS图形化界面一直下一步，再调整下应用程序池的版本就行了。而Tomcat不论是在Windows，还是在Linux，都通过修改配置文件完成站点配置。
五、后记
- 总结
不管是Java平台还是.NET平台都有各自的优势。平台只是一个工具，我们了解平台都是为了做出更好的选择。但不得不说，Java开源生态的发展势头迅猛，非其他平台可比，不过.NET平台也在弥补自己的短板而推出了.NETCore。期望以后不论是Java还是.NET都能欣欣向荣。
- 备注
.NET程序猿，如果要学习Java，可以看看ken.io写的教程
Java快速入门系列教程：https://ken.io/serie/java-quickstart
SpringBoot入门教程：https://ken.io/serie/springboot-course-basic
Java程序猿，如果想学习.NET，建议从.NETCore入手：
.NETCore快速入门教程：http://www.cnblogs.com/ken-io/p/dotnet-core-quickstart.html
如果想一起交流技术可以访问连接扫码加入QQ群：https://ken.io/home/about
- 本文首次发布：2017-07-31
- 本文原文链接：https://ken.io/note/java-vs-dotnet
本文无意引战，这个在开篇的时候也做过说明。另外，本人.NET，.NETCore，Java均在使用，没有黑任何一个平台的意图。
如果有朋友不同意本文的观点，欢迎评论交流，默默的点了反对，我也不知道您为什么反对，是吧？
本文内容总结：
原文链接：https://www.cnblogs.com/zlero/p/8608422.html