螺旋模型和瀑布模型都是软件行业中最广泛实践的开发方法类型。这两种模型都是更好跟踪的实践，并且以系统的方式进行应用程序开发。
根据两个模型之间的步骤或阶段类型，我们可以区分螺旋模型和瀑布模型，如下所示：
序号 | 键 | 螺旋模型 | 瀑布模型 | | 1 | 定义 | 螺旋模型是将整个模型分为多个子开发阶段的开发模型，其中每个开发阶段的相应测试阶段都是实践。换句话说，我们可以说，在开发周期的每个阶段，都有一个相关的测试阶段，并且并行计划了开发阶段的相应测试阶段。 | 另一方面，Waterfall模型首先开发了应用程序，然后对应用程序进行了不同的测试。换句话说，在WaterFall中，整个过程分为几个阶段，其中一个阶段应该完成才能到达下一阶段，而测试几乎处于开发的结束阶段。 |
| 2 | 类型/性质 | 如上，在螺旋模型中，阶段的执行（即开发和测试）是按顺序进行的，因此螺旋模型的类型本质上是进化的。 | 另一方面，WaterFall模型是一种相对线性的顺序设计方法，因为每个阶段都应完成才能到达下一个阶段。因此，此模型的类型本质上是连续的。 |
| 3 | 测试与验证 | 在螺旋模型中，每个开发阶段都会在其自己的级别上进行测试，因此，如果需要实施任何验证，则在该模型中也不会进行任何待定的测试，然后可以在该阶段进行实施。 | 另一方面，在“瀑布式”模型的情况下，测试在开发完成后进行，因此，如果确定要实施任何缺失的验证，则首先需要识别开发阶段，然后执行验证。 |
| 4 | 成本和复杂性 | 由于相继阶段需要起作用，因此与WaterFall模型相比，其成本更高，其复杂性也比WaterFall高。 | 另一方面，在WaterFall模型中，由于线性开发，只有一个开发阶段处于运营状态，因此与螺旋模型相比，成本和复杂性较低。 |
| 5 | 瑕疵 | 在螺旋模型中，由于与开发并行进行测试，因此在应用程序开发中出现缺陷总数的可能性很低。 | 另一方面，在WaterFall模型中，由于在开发后进行了测试，因此在应用程序开发中出现缺陷总数的可能性很高。 |
