C++ explicit构造函数实例解析
按照C语言默认规定,只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换,将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象,如下面所示:
classString{ String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值 //… } Strings1="hello";//OK隐式转换,等价于Strings1=String("hello");
但是有的时候可能会不需要这种隐式转换,如下:
classString{ String(intn);//本意是预先分配n个字节给字符串 String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值 //… }
下面两种写法比较正常:
Strings2(10);//OK分配10个字节的空字符串 Strings3=String(10);//OK分配10个字节的空字符串
下面两种写法就比较疑惑了:
Strings4=10;//编译通过,也是分配10个字节的空字符串 Strings5='a';//编译通过,分配int('a')个字节的空字符串
s4和s5分别把一个int型和char型,隐式转换成了分配若干字节的空字符串,容易令人误解。
为了避免这种错误的发生,我们可以声明显示的转换,使用explicit关键字:
classString{ explicitString(intn);//本意是预先分配n个字节给字符串 String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值 //… }
加上explicit,就抑制了String(intn)的隐式转换,
下面两种写法仍然正确:
Strings2(10);//OK分配10个字节的空字符串 Strings3=String(10);//OK分配10个字节的空字符串
下面两种写法就不允许了:
Strings4=10;//编译不通过,不允许隐式的转换 Strings5='a';//编译不通过,不允许隐式的转换
因此,某些时候,explicit可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解
explicit只对构造函数起作用,用来抑制隐式转换。如:
classA{ A(inta); }; intFunction(Aa);
当调用 Function(2) 的时候,2 会隐式转换为 A 类型。这种情况常常不是程序员想要的结果,所以,要避免之,就可以这样写:
classA{ explicitA(inta); }; intFunction(Aa);
这样,当调用Function(2)的时候,编译器会给出错误信息(除非Function有个以int为参数的重载形式),这就避免了在程序员毫不知情的情况下出现错误。
总结:explicit只对构造函数起作用,用来抑制隐式转换。