Java中Map的遍历方法及性能测试
1.阐述
对于Java中Map的遍历方式，很多文章都推荐使用entrySet，认为其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，针对每个key，都要去Map中额外查找一次value，从而降低了总体效率。那么实际情况如何呢？
为了解遍历性能的真实差距，包括在遍历key+value、遍历key、遍历value等不同场景下的差异，我试着进行了一些对比测试。
2.对比测试
一开始只进行了简单的测试，但结果却表明keySet的性能更好，这一点让我很是费解，不都说entrySet明显好于keySet吗？为了进一步地进行验证，于是采用了不同的测试数据进行更详细的对比测试。
2.1测试数据
2.1.1HashMap测试数据
HashMap-1，大小为100万，key和value均为String，key的值为1、2、3……1000000：
Map<String,String>map=newHashMap<String,String>();
Stringkey,value;
for(i=1;i<=num;i++){
key=""+i;
value="value";
map.put(key,value);
}
HashMap-2，大小为100万，key和value均为String，key的值为50、100、150、200、……、50000000：
Map<String,String>map=newHashMap<String,String>();
Stringkey,value;
for(i=1;i<=num;i++){
key=""+(i*50);
value="value";
map.put(key,value);
}
2.1.2TreeMap测试数据
TreeMap-1，大小为100万，key和value均为String，key的值为1、2、3……1000000：
Map<String,String>map=newTreeMap<String,String>();
Stringkey,value;
for(i=1;i<=num;i++){
key=""+i;
value="value";
map.put(key,value);
}
TreeMap-2，大小为100万，key和value均为String，key的值为50、100、150、200、……、50000000，更离散：
Map<String,String>map=newTreeMap<String,String>();
Stringkey,value;
for(i=1;i<=num;i++){
key=""+(i*50);
value="value";
map.put(key,value);
}
2.2测试场景
分别使用keySet、entrySet和values的多种写法测试三种场景：遍历key+value、遍历key、遍历value的场景。
2.2.1遍历key+value
keySet遍历key+value（写法1）：
Iterator<String>iter=map.keySet().iterator();
while(iter.hasNext()){
key=iter.next();
value=map.get(key);
}
keySet遍历key+value（写法2）：
for(Stringkey:map.keySet()){
value=map.get(key);
}
entrySet遍历key+value（写法1）：
Iterator<Entry<String,String>>iter=map.entrySet().iterator();
Entry<String,String>entry;
while(iter.hasNext()){
entry=iter.next();
key=entry.getKey();
value=entry.getValue();
}
entrySet遍历key+value（写法2）：
for(Entry<String,String>entry:map.entrySet()){
key=entry.getKey();
value=entry.getValue();
}
2.2.2遍历key
keySet遍历key（写法1）：
Iterator<String>iter=map.keySet().iterator();
while(iter.hasNext()){
key=iter.next();
}
keySet遍历key（写法2）：
for(Stringkey:map.keySet()){
}
entrySet遍历key（写法1）：
Iterator<Entry<String,String>>iter=map.entrySet().iterator();
while(iter.hasNext()){
key=iter.next().getKey();
}
entrySet遍历key（写法2）：
for(Entry<String,String>entry:map.entrySet()){
key=entry.getKey();
}
2.2.3遍历value
keySet遍历value（写法1）：
Iterator<String>iter=map.keySet().iterator();
while(iter.hasNext()){
value=map.get(iter.next());
}
keySet遍历value（写法2）：
for(Stringkey:map.keySet()){
value=map.get(key);
}
entrySet遍历value（写法1）：
Iterator<Entry<String,String>>iter=map.entrySet().iterator();
while(iter.hasNext()){
value=iter.next().getValue();
}
entrySet遍历value（写法2）：
for(Entry<String,String>entry:map.entrySet()){
value=entry.getValue();
}
values遍历value（写法1）：
Iterator<String>iter=map.values().iterator();
while(iter.hasNext()){
value=iter.next();
}
values遍历value（写法2）：
for(Stringvalue:map.values()){
}
2.3测试结果
2.3.1HashMap测试结果
2.3.2TreeMap测试结果
3.结论
3.1如果你使用HashMap
1.同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
2.只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。
3.只遍历value时，使用vlaues方法是最佳选择，entrySet会略好于keySet方法。
4.在不同的遍历写法中，推荐使用如下写法，其效率略高一些：
for(Stringkey:map.keySet()){
value=map.get(key);
}
for(Entry<String,String>entry:map.entrySet()){ key=entry.getKey(); value=entry.getValue(); } for(Stringvalue:map.values()){ }