Python编程中运用闭包时所需要注意的一些地方
写下这篇博客，起源于Tornado邮件群组的这个问题howtouseoutervariableininnermethod，这里面老外的回答很有参考价值，关键点基本都说到了。我在这里用一些有趣的例子来做些解析，简要的阐述下Python的闭包规则，首先看一个经典的例子:
deffoo(): a=1 defbar(): a=a+1 #printa+1 #b=a+1 #a=1 printid(a) bar() printa,id(a)
在Python2.x上运行这个函数会报UnboundLocalError:localvariable'a'referencedbeforeassignment即本地变量在引用前未定义，如何来理解这个错误呢？PEP227里面介绍到，Python解析器在搜索一个变量的定义时是根据如下三级规则来查找的：
ThePython2.0definitionspecifiesexactlythreenamespacestocheckforeachname—thelocalnamespace,theglobalnamespace,andthebuiltinnamespace.
这里的local实际上可能还有多级，上面的代码就是一个例子，下面通过对代码做些简单的修改来一步步理解这里面的规律：
- 如果将a=a+1这句换成printa+1或者b=a+1，是不会有问题的，即在内部函数bar内，外部函数foo里的a实际是可见的，可以引用。
- 将a=a+1换成a=1也是没有问题的，但是如果你将两处出现的a的id打印出来你会发现，其实这两个a不是一回事，在内部函数bar里面，本地的a=1定义了在bar函数范围内的新的一个局部变量，因为名字和外部函数foo里面的变量a名字相同，导致外部函数foo里的a在内部函数bar里实际已不可见。
- 再来说a=a+1出错是怎么回事，首先a=xxx这种形式，Python解析器认为要在内部函数bar内创建一个新的局部变量a，同时外部函数foo里的a在bar里已不可见，而解析器对接下来对右边的a+1的解析就是用本地的变量a加1，而这时左边的a即本地的变量a还没有创建(等右边赋值呢)，因此就这就产生了一个是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，导致了上面说的UnboundLocalError的错误。
要解决这个问题，在Python2.x里主要有两个方案：
用别名替代比如b=a+1，内部函数bar内只引用外部函数foo里的a。
将foo里的a设成一个容器，如list
deffoo(): a=[1,] defbar(): a[0]=a[0]+1 bar() printa[0]
当然这有些时候还是很不方便，因此在Python3.x中引入了一个nonloacal的关键字来解决这个问题，只要在a=a+1前加一句nonloacala即可，即显式的指定a不是内部函数bar内的本地变量，这样就可以在bar内正常的使用和再赋值外部函数foo内的变量a了。
在搜索Python闭包相关的材料中，我在StackOverflow上发现一个有趣的有关Python闭包的问题，有兴趣的可以思考思考做做看，结果应该是什么？你预期的结果是什么，若不一致，如果要得到你预期的结果应该怎么改？
flist=[] foriinxrange(3): deffunc(x):returnx*i flist.append(func) forfinflist: printf(2)