浅谈使用MVC模式进行JavaScript程序开发
随着前台开发日益受到重视,客户端代码比重日益增加的今天,如何在javascript开发里应用MVC模式,这个问题似乎会一直被提到,所以偶在这里粗略的谈一下自己的看法吧。
MVC模式的基本理念,是通过把一个application封装成model,view和controller三个部分达到降低耦合,简化开发的目的。这么说很空洞,大家可以实际看个例子:
<selectid="selAnimal"> <optionvalue="cat">cat</option> <optionvalue="fish">fish</option> <optionvalue="bird">bird</option> </select> <pid="whatDoesThisAnimalDo"></p> <scripttype="text/javascript"> document.getElementById('selAnimal').onchange=function(){ varthisAnimalDoes; switch(this.value){ case'cat': thisAnimalDoes="catmeows"; break; case'fish': thisAnimalDoes="fishswims"; break; case'bird': thisAnimalDoes="birdflies"; break; default: thisAnimalDoes="wuff?"; } document.getElementById('whatDoesThisAnimalDo').innerHTML=thisAnimalDoes; } </script>
这个小程序会把你从下拉菜单"selAnimal"中选择的动物能做什么事回显到网页上。以上是没有应用任何设计模式和编成思想写出的代码。如果要在这里应用MVC模式,代码又会变成怎样的呢?
<selectid="selAnimal"> <optionvalue="cat">cat</option> <optionvalue="fish">fish</option> <optionvalue="bird">bird</option> </select> <pid="whatDoesThisAnimalDo"></p> <scripttype="text/javascript"> //whatDoesAnimalDo就是一个controller varwhatDoesAnimalDo={ //选择视图 start:function(){ this.view.start(); }, //将用户的操作映射到模型的更新上 set:function(animalName){ this.model.setAnimal(animalName); }, }; //whatDoesAnimalDo的数据model whatDoesAnimalDo.model={ //animal的数据 animalDictionary:{ cat:"meows", fish:"swims", bird:"flies" }, //当前的animal,也就是这个application的状态 currentAnimal:null, //数据模型负责业务逻辑和数据存储 setAnimal:function(animalName){ this.currentAnimal=this.animalDictionary[animalName]?animalName:null; this.onchange(); }, //并且通知视图更新显示 onchange:function(){ whatDoesAnimalDo.view.update(); }, //还需要响应视图对当前状态的查询 getAnimalAction:function(){ returnthis.currentAnimal?this.currentAnimal+""+this.animalDictionary[this.currentAnimal]:"wuff?"; } }; //whatDoesAnimalDo的视图 whatDoesAnimalDo.view={ //用户输入触发onchange事件 start:function(){ document.getElementById('selAnimal').onchange=this.onchange; }, //该事件将用户请求发送给控制器 onchange:function(){ whatDoesAnimalDo.set(document.getElementById('selAnimal').value); }, //视图更新显示的方法,其中视图会向model查询当前的状态,并将其显示给用户 update:function(){ document.getElementById('whatDoesThisAnimalDo').innerHTML=whatDoesAnimalDo.model.getAnimalAction(); } }; whatDoesAnimalDo.start(); </script>
……突然一下代码变得好夸张e....
——偶都还没有在里面实现观察者模式呢...
实在太不良好了。
这样就带出了MVC模式最大的诟病:在简单的系统中应用MVC模式,会增加结构的复杂性,并且降低效率。
所以偶觉得除了少数javascript控件,比如click-anywhere-to-editdatagrid/treecontrol,或者FckEditor/tinyMCE这样的支持自定义plugin的富文本编辑器非常适合应用MVC之外,在大多数的实用B/S系统中,javascript开发只要遵循工厂模式就足够让你受益匪浅了。这是由于前端开发和后段开发的性质不同引起的。如果在ASP.net或者JSP项目中应用MVC模式,SDK或多或少会自动生成一些view和controller的代码。但是javascript呢——javascript甚至连个好用的SDK都没有,虽然有不少成熟的framework,但最终还是会大大增加开发量。
与开发量相比,更加令人头疼的是效率的问题。三层之间的相互通信都是额外的开销。对于服务器端,这些通信造成的开销几乎可以忽略不计。但对于javascript这样相对低效率的语言,多几重调用和事件侦听就能明显感觉到性能的下降了。而且,因为javascrip的闭包特性,一不小心就搞出内存泄漏,这可是正宗的偷鸡不成蚀把米了...
所以,对于javascript开发,适度开发可能比应用你所学到的学术知识更重要,毕竟前端开发是以解决实际问题为基础,而不是为了炫技。当然,Dflyinggg有句话叫“重构无处不在”——如果你觉得你自己的代码越来越乱,维护起来越来越困难,那么,你就该考虑是不是该用MVC重构一下了~
再额外的说一句:是不是整个前端开发就不必使用MVC了呢?nono~其实整个前端开发就是一个大大的MVC架构啊——
Model:HTML/XHTML中的信息
View:Stylesheet
Controller:EMAScripts等等脚本
这不正是web标准的最终目的么....
所以,把握好整个前端代码的结构,永远比在javascript开发中过量应用设计模重要的多!
不过,也有一些优秀的MVC框架,对此西雅图的一位黑客和设计师GordonL.Hempton做了一下对比,这里我们拉过来看一下:
1.Backbone.js——优点:强大的社区,强劲的势头;缺点:抽象较弱,很多功能亟待增加。
2.SproutCore——优点:对绑定的支持,可靠的社区,大量特性;缺点:过度规范,难以和不需要的特性解耦。
3.Sammy.js——优点:易于学习,更容易和现存的服务端应用程序整合;缺点:过于简单,无法应用于大型应用程序中。
4.Spine.js——优点:轻量级,文档很完备;缺点:它的核心概念“spine”是异步的用户界面,这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞,而这个基础有缺陷。
5.Cappuccino——优点:大型深思熟虑后的框架,良好的社区,很棒的继承模型;缺点:由iOS开发者创建,使用JavaScript模拟Objective-C。
6.Knockout.js——优点:对绑定的支持,完备的文档和教程;缺点:绑定语法拙劣,缺少统一的视图组件层级关系。
7.JavascriptMVC——优点:可靠的社区;缺点:基于字符串的继承模型很差,控制器与视图关系过密而缺少绑定。
8.GWT(GoogleWebToolkit)——优点:全面的框架,良好的社区,可靠的基于Java的组件继承模型;缺点:可能无法经受时间的考验,另外,Java在客户端上的抽象有些笨拙。
9.GoogleClosure——优点:很好的基于组件的UI组合系统。缺点:缺少UI绑定支持。
10.Ember.js——优点:很丰富的模板系统,拥有复合视图和UI绑定;缺点:相对较新,文档不够完备。
11.Angular.js——优点:对模板范围和控制器设计有很好的考虑,拥有依赖注入系统,支持丰富的UI绑定语法。缺点:代码的模块性不强,视图的模块化也不够。
12.Batman.js——优点:代码清晰,绑定、持久化的方法简单;缺点:使用了单例控制器。