浅谈返回函数内部new分配的内存的引用
在bbs看到了一个帖子：为什么不能返回函数内部new分配的内存的引用？
lz是这样问的：
按照这句话，
string&foo()
{
string*str=newstring("abc");
return*str;
}
非法的，为什么？
其实，不能说这是非法的，只能说这种u编程习惯很不好，这样很可能造成内存泄露。
后面还有个回复是这样的：
structa_s
{
inta;
};
a_s*foo()
{
structa_s*sp=newstructa_s;
returnsp;
}
这个挺好啊，为什么换成reference就泄漏了？
不能说这样写就挺好，这样写跟lz写的都是一个道理，也并不是说这样写就内存泄露了，只是说，这样写很容易造成内存泄露。程序员在编写代码时，为了避免内存泄露，必须保证对每个用new产生的指针调用delete释放。
如果按照以上两种做法，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。
比如：stringstr=foo();显然new生成的这块内存将无法释放。
只能这样：
string&tmp=foo(); stringstr=tmp; delete&tmp;
这样就不会造成内存泄露了。但是每次的这样就是谁都觉得烦。而且暗藏杀机啊，比如：stringstr="hello"+foo();上式不知不觉就造成内存泄露了。所以，即使很小心的程序员也难免会造成内存泄露。
为了证明我的思想，我写了测试代码：（vs2008调式通过）
#include<iostream>
usingnamespacestd;
classexample
{
public:
example()
{
num=newint;
*num=10;
cout<<"num="<<*num<<endl;
cout<<"构造"<<endl;
}
~example()
{
cout<<"析构"<<endl;
deletenum;
}
voidpingfang()
{
*num*=*num;
}
voidprint()
{
cout<<*num<<endl;
}
private:
int*num;
};
example&diaoyong1()
{
example*p=newexample;
p->pingfang();
return*p;
}
example*diaoyong2()
{
example*p=newexample;
p->pingfang();
returnp;
}
intmain(void)
{
example&e1=diaoyong1();
e1.print();
delete&e1;
example*ptr=diaoyong2();
ptr->print();
deleteptr;
getchar();
return0;
}
运行结果如下：
num=10
构造
100
析构
num=10
构造
100
析构
从运行结果来看：我的结论如下：
并不是说返回函数内存new分配的内存的引用或指针是非法的，只是说如果要返回，必须要十分注意，因为很有可能造成内存泄露。所以一般不提倡返回函数内存new分配的内存的引用或指针。
以上就是小编为大家带来的浅谈返回函数内部new分配的内存的引用全部内容了，希望大家多多支持毛票票~