Swift中非可选的可选值类型处理方法详解
前言
在我们使用objective-c表示字符串信息的时候，可以用下面方法书写。
NSString*str=@"秋恨雪"; str=nil;
因为objective-c是弱类型语言，所以这里的str既可以是具体的字符串也可以是nil。但到了Swift中就不可以了，因为Swift是类型安全的语言，一个String类型的变量不可能既能是具体的字符串，又可以为nil（更严格的说String类型的内容只能是字符串）。所以，在Swift中有了可选类型的概念。（其实这一概念也是“借鉴”于其他编程语言，比如C#，只不过在C#中称之为可空类型）。
大家在初看Optionals的感觉很陌生,在我第一眼看到它的时候,我就在想...这是什么鬼...但是仔细想想的话,可选值Optionals类型的引入,为我们也带了便利.
可选值（optionals）无可争议的是swift语言中最重要的特性之一，也是和其他语言，例如Objective-C的最大区别。通过强制处理那些有可能出现nil的地方，我们就能写出更有预测性的以及更健壮的代码。
然而，有些时候可选值可能会致你于尴尬的境地，尤其是你作为开发者了解（甚至是有些猜测的成分在），有的特定变量始终是非空（non-nil）的，即使它是一个可选类型。例如，我们在一个视图控制器中处理视图的时候：
classTableViewController:UIViewController{
vartableView:UITableView?
overridefuncviewDidLoad(){
super.viewDidLoad()
tableView=UITableView(frame:view.bounds)
view.addSubview(tableView!)
}
funcviewModelDidUpdate(_viewModel:ViewModel){
tableView?.reloadData()
}
}
这也是对于很多Swift程序员争论比较激烈的地方，程度不亚于讨论tabs和spaces的用法。有的人会说：
既然它是一个可选值，你就应该时刻使用iflet或者guardlet的方式进行解包。
然而另外一些人则采用完全相反，说：
既然你知道这个变量在使用的时候不会为nil，使用!强制解包多好。崩溃也要比让你的程序处于一个未知状态要好吧。
本质上来讲，我们这里讨论的是要不要采用防御性编程（defensiveprogramming）的问题。我们是试图让程序从一个未知状态恢复还是简单的放弃，然后让它崩溃掉？
如果非得让我对这个问题给出一个答案的话，我更倾向于后者。未知状态真的很难追踪bug，会导致执行很多不想执行的逻辑，采用防御性编程就会使得你的代码很难追踪，出现问题很难追踪。
但是，我不太喜欢给出一个二选一的答案。相反，我们可以寻找一些技术手法，用更精妙的方式的解决上面提到的问题。
它真的可选的吗？
那些可选类型的，但是被代码逻辑真实需要的变量和属性，实际上是架构瑕疵的一个体现。如果在某些地方确实需要它，但是它又不在，就会使得你的代码逻辑处于未知状态，那么它就不应该是可选类型的。
当然，在某些特定场景下，可选值确实很难避免（尤其是和特定的系统API交互的时候），那对于大部分这种情况，我们有一些技术来处理从而避免可选值。
lazy要比非可选的可选值更好
某些属性的值需要在其父类创建之后再生成（比如视图控制器中的那些视图，应该在loadView()或者viewDidLoad()方法中被创建），对于这种属性要避免其可选类型的方法就是使用lazy属性。一个lazy属性是可以是非可选类型的，同时也不在其父类的初始化方法里被需要，它会在其第一次被获取的时候创建出来。
让我们改一下上面的代码，使用lazy来改造tableView属性：
classTableViewController:UIViewController{
lazyvartableView=UITableView()
overridefuncviewDidLoad(){
super.viewDidLoad()
tableView.frame=view.bounds
view.addSubview(tableView)
}
funcviewModelDidUpdate(_viewModel:ViewModel){
tableView.reloadData()
}
}
这样，没有可选值了，也不会有未知状态咯