count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别详解
执行效果：
1. count(1)andcount(*)
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
2.count(1)andcount(字段)
两者的主要区别是
（1）count(1)会统计表中的所有的记录数，包含字段为null的记录。
（2）count(字段)会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null的情况。即不统计字段为null的记录。
count(*)和count(1)和count(列名)区别
执行效果上：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
执行效率上：
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则count（1）的执行效率优于count（*）
如果有主键，则selectcount（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则selectcount（*）最优。
实例分析
mysql>createtablecounttest(namechar(1),agechar(2));
QueryOK,0rowsaffected(0.03sec)
mysql>insertintocounttestvalues
->('a','14'),('a','15'),('a','15'),
->('b',NULL),('b','16'),
->('c','17'),
->('d',null),
->('e','');
QueryOK,8rowsaffected(0.01sec)
Records:8Duplicates:0Warnings:0
mysql>select*fromcounttest;
+------+------+
|name|age|
+------+------+
|a|14|
|a|15|
|a|15|
|b|NULL|
|b|16|
|c|17|
|d|NULL|
|e||
+------+------+
8rowsinset(0.00sec)
mysql>selectname,count(name),count(1),count(*),count(age),count(distinct(age))
->fromcounttest
->groupbyname;
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
|name|count(name)|count(1)|count(*)|count(age)|count(distinct(age))|
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
|a|3|3|3|3|2|
|b|2|2|2|1|1|
|c|1|1|1|1|1|
|d|1|1|1|0|0|
|e|1|1|1|1|1|
+------+-------------+----------+----------+------------+----------------------+
5rowsinset(0.00sec)
额外参考资料：http://blog.csdn.net/lihuarongaini/article/details/68485838
到此这篇关于count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别详解的文章就介绍到这了,更多相关count(1)、count(*)与count(列名)内容请搜索毛票票以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持毛票票！